上星期五上應用日文前跟小喵學姊聊天
我整個就是正經八百
其實我平常也蠻白痴好笑的
碰到學長姊就變得很正經
自己都覺得自己言語索然無味
這樣很不好>
言歸正傳
她說她有看到前面那篇「語文與文學；評論與創作；古典與現代」
然後交換了一些意見
我想解釋的是
其實我沒有那麼激烈
也不會自大到認為自己的信條就是絕對正確
的確在這三個選項來說
我比較喜愛的是的都是後者
但是我並不認為另外的就沒有價值
相反的我覺得前者三項也是很了不起的學問
我自己也經常看評論的書
王德威,陳芳明,范銘如,伍軒宏等人的評論都使我獲益良多
我只是認為
至少在我所看到的學界當中
大小眼跟偏廢的情況實在太嚴重
那些情形上一篇中有提到這裡就不贅述
不比中文系和外文系
日文系上前兩年的課程是著重語文學習
讓我們日語語文能力快速提高
相對來說以一般同學的情況而言
大部分同學平常沒有看純文學的習慣
一下子跳到以理論為主的讀小說方式
我是覺得有點太快
像是「自然主義」,「惡魔主義」這些都是很大的題目
一整本書也寫不完
可是同學們報告時多半也是從書中或網路的評述中擷取
囫圇吞棗就提出來
除了讓人多知道一個看似高深的名詞可以說嘴外
我個人認為並沒多大意義
我最近看到一段我很認同的文字:
「
在《詞語》裡，沙特試圖為「書寫」訂出很多「定義」
比如：這是通往整個人類救贖的唯一道路
書寫者本身是神聖的，透過文字，生命得以無限制延續……
最終他發現
所有定義都是垃圾，都是沒意義的，包含那些分門學派
各種艱澀的文學術語、讓人迷惑的派系名稱、複雜的文學社黨（與黑道頗類似）
都只是評論家自作主張的分類
沙特最後說：寫，也就是寫!
寫總是要寫的，如此而已
沒有天命，沒有責任，沒有拯救，沒有什麼玄奇的玩意 」
------------------------------------------------------
星期五還跟姿姿學妹學妹訂了一個約定
很期待
------------------------------------------------------
無名剛剛發通知
我的網誌居然上了排行榜
留言列表
